ইন্নায়েন্ডো (Innuendo) কি?

ইন্নায়েন্ডো একটি আইনী ধারণা যা টর্ট আইনে মানহানি মামলার সাথে সম্পর্কিত। শব্দটি ল্যাটিন ইননিয়ার (Innuere) থেকে উদ্ভূত যার অর্থ অন্তর্নিহিত বা...

ইন্নায়েন্ডো একটি আইনী ধারণা যা টর্ট আইনে মানহানি মামলার সাথে সম্পর্কিত। শব্দটি ল্যাটিন ইননিয়ার (Innuere) থেকে উদ্ভূত যার অর্থ অন্তর্নিহিত বা অস্বচ্ছ। 

নিম্নে উদাহরণসহ ইন্নায়েন্ডো সম্পর্কে আলোকপাত করা হলো। 

What is Innuendo?

ইন্নায়েন্ডো কি?

ইন্নায়েন্ডো বলতে কোন ব্যক্তির ব্যক্তির এমন মন্তব্যকে বুঝায় যা বাহ্যিকভাবে নির্দোষ ও নম্র, কিন্তু পরোক্ষভাবে তা একটি অপমানজনক বা অভদ্র মন্তব্য, একটি নোংরা তামাশা বা এমনকি সামাজিক বা রাজনৈতিক সমালোচনার দিকেও ইঙ্গিত দেয়। 

আপাতঃ দৃষ্টিতে কোন উক্তি যদি মানহানিকর মনে না হয়, কিন্তু এর অন্তর্নিহিত অর্থ মানহানিকর হয়, তবে বাদীকে আরজীতে এর ব্যাখ্যা সন্নিবেশিত করতে হয়। একে ইন্নায়েন্ডো বলা হয়। ব্রিটিশ আদালতে যে সকল ইন্নায়েন্ডো উত্থাপিত হয়েছে তার মধ্যে নিন্মোক্তগুলি উল্লেখযোগ্যঃ 

টলি বনাম ফ্রাই এন্ড সন্স লিমিটেড

Tolley Vs. Fry & Sons Ltd, [(1931) A. C. 333] মামলায় বাদী একজন সৌখিন গল্ফ খেলোয়ার ছিলেন। বিবাদীর উৎপাদিত চকলেট বিজ্ঞাপনের সময় বাদীকে ব্যঙ্গভাবে চিত্রিত করা এবং তার খেলার সুনামের সাথে চকলেটের সুনাম জড়িত করা হয়। বাদী তার ইন্নায়েন্ডোতে বলেন যে, এরূপ প্রচারের ফলে অনেকের ধারণা হয় যে, অর্থের বিনিময়ে তিনি এরূপ বিজ্ঞাপনে নিজেকে জড়িয়েন যা সৌখিন গল্ফ খেলোয়ারদের জন্য নিন্দনীয় এবং খ্যাতিসম্পন্ন ক্লাবের সদস্য পদ হারানোর আশঙ্কা থাকে। 

বস্তুতঃ সাক্ষ্যতে এটা প্রমাণিত হয়েছে এবং বাদীর পক্ষে রায় হয়েছে। 

ক্যাপিটাল এন্ড কাউন্টিজ ব্যাংক বনাম হেনটি

Capital and Counties Bank Vs. Henty [(1882) 7 App. Cas. 741] মামলায় বলা হয় যে, বিবাদী প্রচারপত্র দিয়েছিলেন যে, বাদীর কোন শাখার চেক তারা গ্রহণ করবেন না। বাদী এই মর্মে ইন্নায়েন্ডো সন্নিবেশিত করেন যে, সাধারণ লোকের ধারণা হয় যে, বাদী দেউলিয়া (Bankruptcy) হয়ে পড়েছে যা মানহানিকর। এক্ষেত্রে এরূপ ব্যাখ্যা আদালতের নিকট গ্রহণযোগ্য বিবেচিত হয় নি। 

রাসেল বনাম নট্কট

Russell Vs. Not Cott (1886) মামলায় বাছাই করা প্রথম শিল্পের নাম বিজ্ঞাপনে তৃতীয় স্থানে দেখানো ইন্নায়েন্ডোর ব্যাখ্যায় মানহানিকর বিবেচিত হয়েছে। 

ক্যাসিডি বনাম ডেইলি মিরার নিউজ পেপার

Cassidy Vs. Daily Mirror Newspaper [(1929) 2K. B. 331] মামলায় বিবাদীর পত্রিকায় একজ পুরুষ ও একজন মহিলার ছবি প্রকাশ করে নিচে উল্লেখ করা হয়েছিল যে, মিঃ ‘ক’ ও মিস ‘খ’ পরস্পর বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হতে যাচ্ছে। ‘ক’ এর আইনগত স্ত্রী এই মামলার বাদিনী। তিনি এই মর্মে ইন্নায়েন্ডো সন্নিবেশীত করেন যে, সাধারণ লোকের ধারণা হবে যে, তিনি অবৈধভাবে ‘ক’ এর সাথে বসবাস করে আসছেন। এটা মানহানিকর উক্তি প্রমাণিত হয়েছে এবং বাদিনীর পক্ষে রায় হয়েছে।