Judgement on admissions কী?

মামলা-মোকদ্দমা হলো একটি গতিশীল ব্যবস্থা, যা ধারাবাহিকভাবে বিকশিত হয় এবং পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে মানিয়ে চলে। আধুনিক কার্যবিধি আইন কার্যকর হওয...

মামলা-মোকদ্দমা হলো একটি গতিশীল ব্যবস্থা, যা ধারাবাহিকভাবে বিকশিত হয় এবং পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে মানিয়ে চলে। আধুনিক কার্যবিধি আইন কার্যকর হওয়ার আগে, সংক্ষুব্ধ ব্যক্তি তার সমস্যার বৈধতা নিশ্চিত না করেই সরাসরি আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির কাছে তার সমস্যা উত্থাপন করত এবং সংস্থাগুলিও উত্থাপিত বিষয়গুলির সমাধান করতে বাধ্য থাকত। 

সময়ের সাথে সাথে, আইন প্রণেতারা বেআইনী মামলা ঠেকানোর লক্ষ্যে আদালত ফি এবং কাঠামোগত বিধির ধারণাটি চালু করেছিলেন। এর ফলে দেওয়ানী কার্যবিধি, ১৯০৮ কার্যকর হয়। ১৫৮ টি ধারা, ৫১ টি আদেশ, ৮ টি পরিশিষ্ট সম্বলিত সংবিধি দ্বারা একটি বিচার পরিচালনার ব্যবস্থা করা হয়েছে, অর্থাৎ বাদী কর্তৃক একটি মামলা দায়ের, একটি লিখিত বিবৃতিতে বিবাদীর জবাব, আদালত কর্তৃক ইস্যু গঠন, যেখানে বিচার পরিচালিত হবে সেখানে প্রমাণ রেকর্ড করা এবং শেষ পর্যন্ত একটি ডিক্রী প্রদান বা মামলা খারিজ।

দ্রুত এবং ন্যায়বিচার নিষ্পত্তি নিশ্চিত করার জন্য পুরো বিচার বিভাগ এই কার্যবিধির কিছু অংশের দিকে মনোনিবেশ করলেও একটি বিশেষ বিধান অবহেলিত হয়েছে। যদি উপযুক্ত পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হয়, এটি বিচার বিভাগকে অব্যর্থ ও উদ্বেগজনক মামলাগুলি সহ মামলা-মোকদ্দমার ক্লান্তিকর পরিমাণকে হ্রাস করতে সহায়তা করবে। আইনের এই বিধানটি হলো- দেওয়ানী কার্যবিধি, ১৯০৮ এর আদেশ ১২ এর রুল ৬, যা “Judgement on admissions” এর ব্যবস্থা করে

নিম্নে জাজমেন্ট অব অ্যাডমিশন কী এবং আদালত কোন ক্ষেত্রে এ উক্তরুপ রায় প্রদান করেন তা  বিস্তারিত আলোচনা করা হলো।

What is Judgment on admissions?

Judgement on admissions কী?

জাজমেন্ট অন অ্যাডমিশন হলো- মামলার পক্ষগণের মামলা সম্পর্কিত স্বাধীন স্বীকারের উপর ভিত্তি করে রায় প্রদান। এ সম্পর্কে দেওয়ানী কার্যবিধির আদেশ ১২ এর রুল ৬ এ বলা হয়েছে-

“যে কোনও পক্ষ, মামলা দায়েরের যে কোনও পর্যায়ে যেখানে প্রকৃত ঘটনার অ্যাডমিশন আর্জিতে বা অন্যথায় করা হয়েছে, আদালতের কাছে এই জাতীয় অ্যাডমিশনের বিষয়ে রায় বা আদেশের জন্য আবেদন করতে পারেন, পক্ষগুলির মধ্যে অন্য কোনও প্রশ্নের নিরুপণের জন্য অপেক্ষা না করে: এবং আদালত এই ধরনের আবেদনের উপর এই জাতীয় আদেশ দিতে পারেন, বা আদালত এমন রায় দিতে পারেন যা আদালতের কাছে ন্যায় বলে বিবেচিত হয়।”

আদালত কোন ক্ষেত্রে উক্তরুপ রায় প্রদান করেন?

উপরোক্ত ধারাটি যদি উপাদানগতভাবে বিচ্ছিন্ন করা হয়, তাহলে বিধিটিতে নিম্নলিখিত মূল ধারণাগুলি থাকে;

• অ্যাডমিশন (স্বীকার);
• আর্জিতে বা অন্যথায়, মৌখিক বা লিখিতাকারে;
• মামলার যে কোন পর্যায়ে;
• যে কোনও পক্ষের বা তার নিজস্ব গতির প্রয়োগের জন্য;
• অন্য কোনও প্রশ্নের নিরুপণের জন্য অপেক্ষা না করে; এবং
• আদালত এমন আদেশ বা রায় দিতে পারেন যা আদালত ন্যায় মনে করেন।

অ্যাডমিশন

দেওয়ানী কার্যবিধির কোডে Admission শব্দটির সংজ্ঞা দেওয়া হয়নি। সুতরাং সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ থেকে সংজ্ঞা নেওয়া দরকার। সাক্ষ্য আইনের ১৭ ধারাতে বলা হয়েছে- 

“অ্যাডমিশন হলো একটি বিবৃতি, মৌখিক বা ডকুমেন্টারি, যা ইস্যু বা প্রাসঙ্গিক সত্যতা সম্পর্কিত যে কোনও বিষয় সম্পর্কে কোনও সিদ্ধান্তের পরামর্শ দেয় এবং যা কোনও ব্যক্তি দ্বারা করা হয়েছে এবং পরিস্থিতিতে এটির পরে উল্লেখ করা হয়েছে।”

তবে অ্যাডমিশন ফৌজদারী অপরাধের অধীনে করা স্বীকারোক্তি থেকে আলাদা। স্বীকৃতি দেওয়ার চেয়ে অ্যাডমিশন দুর্বল কারণ পক্ষগণের পূর্বের অ্যাডমিশন মিথ্যা ছিল তা প্রমাণ করার অধিকার রয়েছে।

কাজেই অ্যাডমিশন শব্দটি সব পরিস্থিতিতেই একটি বিবৃতিকে বোঝায়, যেখানে কোনও বিতর্কিত সত্যকে প্রাসঙ্গিক তথ্যসহ স্বীকৃত এবং সম্মতি দেওয়া হয়েছে। যেমন, উচ্ছেদ মামলায় জনাব রহিম সম্পত্তির মালিক হওয়ায় জনাব করিমকে উচ্ছেদ করার চেষ্টা করেন, যিনি জনাব রহিমকে সম্পত্তির মালিক হিসাবে স্বীকার করেছেন।

আর্জিতে বা অন্যথায়, মৌখিক বা লিখিতাকারে

কার্যবিধির আদেশ ৬ এর রুল ১ এর অধীনে প্লিডিংস বা আর্জির সংজ্ঞা দেয়া হয়েছে। এটা সন্দেহাতীত যে, আর্জিতে অন্তর্ভূক্ত অ্যাডমিশন কার্যবিধির আদেশ ১২ এর রুল ৬ এর অধীনে বৈধ হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে। আর অন্যথায় বলতে যে কোন স্থান বুঝায়। 

আদেশ ১২ এর ৬ রুল অনুসারে অ্যাডমিশন বা স্বাীকার মৌখিক বা লিখিত আকারে হতে পারে। মৌখিক অ্যাডমিশন যদিও দৃশতঃ অসম্ভব বলে মনে হয়, তবে এর উপর নির্ভর করা যেতে পারে যদি অ্যাডমিশনকারী পক্ষ এ জাতীয় অ্যাডমিশন অস্বীকার না করে। 

যখন কোন পক্ষের মৌখিক অ্যাডমিশনের উপর ভিত্তি করে কার্যবিধির আদেশ ১২ এর রুল ৬ এর আওতায় একটি আবেদন করা হয় এবং যদি স্বীকারকারী পক্ষ কর্তৃক এ জাতীয় অ্যাডমিশন অস্বীকার করে, তবে এক্ষেত্রে “জাজমেন্ট অন অ্যাডমিশন” দেওয়া যাবে না।

আরোও উল্লেখ্য যে, মৌখিক অ্যাডমিশনের বিষয়ে রায় দেওয়ার ক্ষেত্রে, সিপিসি’র ৮ আদেশের রুল ৫ এর সন্তুষ্টি অসম্ভব।

মামলার যে কোন পর্যায়ে

যখন উভয় পক্ষ (বাদী ও বিবাদী) আর্জির ভিত্তিতে বা অন্যথায়, সত্যকে স্বীকারের বিষয়ে আদালতকে বোঝাতে পারে, আদালত বিবেচনার পরে একটি রায় দিতে পারেন। তবে, ‘May’ শব্দটি হাইলাইট করা দরকার যা নির্দেশ করে যে, কোডটি বেঞ্চের উপর সম্পূর্ণ এখতিয়ার দিয়েছে।

কাজেই আদেশ ১২ এর ৬ রুল এর অধীনে প্রতিকারকে নিয়ম হিসেবে দাবি করা যায় না। কেননা এটি বাধ্যতামূলক নয় বরং বিবেচনামূলক। তবে এর অর্থ এই নয় যে, আদালত নির্বিচারে এ জাতীয় বিচক্ষণতা প্রয়োগ করতে পারে তবে মামলার সত্যতাগুলি বিবেচনা করে বিবেচনা করে ন্যায়বিচারের সাথে এটি প্রয়োগ করতে হবে।

যে কোনও পক্ষের বা তার নিজস্ব গতির প্রয়োগের জন্য

যখন বাদী বা বিবাদী আবেদনকারী আবেদন করে, তখন আদালত বিধি অনুসারে রায় দেয়ার বিষয়ে চিন্তাভাবনা করতে পারেন। তবে, আদালত যদি এই বিষয়ে নিশ্চিত হন যে, বিতর্কিত ইস্যুতে যুক্তিসঙ্গত অ্যাডমিশন রয়েছে, তবে এটি নিজস্ব গতিতে ইস্যুটি গ্রহণেরও ক্ষমতা রাখে।

এই জাতীয় স্যূ মোটো (Sue moto) কার্যবিধির একই আইনের বিধি ১০(২), যা আদালতকে পক্ষগণকে সংযোজন বা  অপসারণের স্বেচ্ছাধীন ক্ষমতা প্রদান করে এবং সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে, বিধি অনুসারে “তার নিজস্ব গতির” বাক্যাংশটি একই আইনি ব্যাখা বহন করবে।

অন্য কোনও প্রশ্ন নিরুপণের জন্য অপেক্ষা না করে

আদালত একটি পক্ষের বিরুদ্ধে একটি অন্তর্বর্তীকালীন ডিক্রী পাস করতে পারেন এবং সেই সাথে  অন্যান্য বিষয়গুলি বিচারের জন্য উন্মুক্ত রাখতে পারেন।

কার্যবিধির ১২ আদেশের রুল ৬ এর একমাত্র উদ্দেশ্য হলো- এই বিষয়টি নিশ্চিত করা যে, মামলা মোকদ্দমার পক্ষগণ মামলার তাত্ক্ষণিক নিষ্পত্তি বা বিতর্ক সংক্রান্ত সমস্যাগুলি কমপক্ষে কোনও পক্ষের দ্বারা প্রাসঙ্গিক সত্য হিসাবে স্বীকৃত হিসাবে গ্রহণ করবে। এই কারণেই আদালতকে একই মামলায় একাধিক ডিক্রি প্রদানের এখতিয়ার দেয়া হয়েছে।

যেমন, ইজারা আদায়কারীকে উচ্ছেদের জন্য দায়ের করা মামলায় আদালত সমঝোতার ভিত্তিতে একটি আদেশ (সত্যের স্বীকৃতি) এবং পরবর্তী পর্যায়ে পক্ষের অধিকার নির্ধারণ করার জন্য আরেকটি ডিক্রি পাস করতে পারেন। উভয় ডিক্রি বৈধ এবং আদালত এটি করার ক্ষমতা রাখে। তবে, এই জাতীয় ডিক্রি কেবলমাত্র অ্যাডমিশনের ক্ষেত্রেই সীমাবদ্ধ নয় এবং এ জাতীয় অ্যাডমিশনের অতিক্রম করবে না তা নিশ্চিত করার জন্য পক্ষগুলি এবং বেঞ্চ কর্তৃক যত্ন ও সতর্কতা অবশ্যই দেখানো উচিত।

এমন আদেশ বা রায় দিতে পারেন যা আদালত ন্যায় মনে করেন

বাক্যাংশটি নিশ্চিত করে যে, কার্যবিধির ১২ আদেশের রুল ৬ এর অধীনে আবেদন করা পক্ষগণের আইনী অধিকারের বিষয়, তবে প্রতিকার প্রদানের বিষয়টি মঞ্জুর করা হচ্ছে বেঞ্চের এখতিয়ারাধীন বিষয়। যেমন, অর্থ পুনরুদ্ধারের মামলায় বিবাদী দাবি করা রাশির দায় স্বীকার করে, তবে অর্থ লেনদেনের ব্যাপারে বিতর্ক করে। এ ক্ষেত্রে আদালত, দাবি করা অর্থ এবং এই জাতীয় লেনদেন সম্পর্কিত কোনও আদেশ বা রায় দিতেও পারেন নাও পারেন। কারণ এ জাতীয় আদেশ বা রায় পক্ষগণের অধিকারের বিষয় নয়।

সর্বোপরি বলা যায় যে, বিবাদী পক্ষের দ্ব্যর্থহীন ও অযোগ্য অ্যাডমিশনের ভিত্তিতে একটি “জাজমেন্ট অন অ্যাডমিশন” ডিক্রী জারি যায়।